国足对阵日本的比赛并不是一场复仇之战。鉴于双方实力差距悬殊，复仇的概念根本不存在。所有人想要看到的是：国足能够以怎样的比分完成比赛；能否打入一球；最后，是否会有奇迹出现，从日本队身上拿下一分。
最终，国足以1-3负于日本。从比赛进程来看，国足表现得相当不错，尤其是与首战0-7失利相比，这两场比赛简直就像是两支不同的球队。
防守端表现出色
中国队在防守中表现干净利索，大幅降低了日本队的进攻质量。上半场，日本队在第23分钟有一次从右路将球转移到左路的进攻，试图用低平球撕破国足的防守。在国足的积极逼抢和高速运动战中，日本队的射门最终高出门楣。
从第36分钟到上半场结束前的15分钟，日本队打出了一连串高潮。在阵地战中，日本队踢得非常别扭，他们的一对一突破往往会因为国足的紧逼防守而出现带球或传球失误。国足明显抗住了对手阵地进攻中的极限压迫。
值得注意的是，有些看起来非常枯燥的场景——比如中前场双方在快速进攻中出现的传球失误——国足和日本队都有发生。过去，这种传球失误对于国足来说是致命的，但在这场比赛中，国足的防守做得很好，在一对一防守中没有给对手留下太多机会。
角球防守的失误
上半场的第一个丢球来自久保健英用左脚内侧罚出的外弧线角球，小川航基在禁区中路头球破门，0-1。随后，日本队再次获得一次角球，但内弧线角球被国足挡出。在伤停补时阶段，日本队打入了第二个进球，还是由伊东纯也用右脚脚内侧再次开出外弧线角球，皮球在前点被摆渡到后点，町田浩树后点头球攻门，0-2。
在与日本队的首战中，对手也是通过角球首开纪录。在第二回合中，尽管国足已经适应了日本队的节奏和特点，但在角球的防守上，还是输了一筹。在森保一的战术中，定位球战术一定经过多次演练。在这场3-1的比赛中，日本队在阵地进攻中打入的第三粒进球也带有明显的定位球战术痕迹：右侧的撞墙式倒脚后，将球传至后点，后点头球攻门得分。
此役日本队的三个进球全部是头球，阵地战中的突破以及突破中形成的斜横传都没有多大威胁。这对日本队来说是一场非常难受的比赛，他们无法用倒脚和进攻节奏的变化来撕开国足的防守。这又是一场他们轻松获胜的比赛，在定位球中，他们用内脚背罚出的外弧线球配合头球攻门，就轻松得分了。
悬念仍然存在
比赛的悬念一直存在。国足在下半场扳回一球，又把悬念无限放大了。在赛前的各项预测中，预测只输三个球已经算是一场不错的比赛；预测打入一球将是虽败犹荣；而预测奇迹般的平局则没有出现。前两项结果（输三球和进一球）都实现了，国足1-3的失利可以说是一个可以接受的比分。
无法接受的大概是被对手连入三个头球。最需要好好整理一下的，是国足的定位球防守能力。
定位球防守的隐患
国足最害怕的定位球罚球落点在中路和后点，最危险的区域是小禁区与大禁区的连接处。小禁区的防守依靠人员密度，球员们对脚内侧罚出的外弧线球也没有好的办法，往往只能看着对手传球。如果能避开国足在小禁区内形成的人员密集区，皮球一旦落在大小禁区内边缘，对手就有进球的机会。小禁区建立的压缩防守，最后还是能被对手的定位球传球撕开。国足急需解决的正是定位球的防守。
在负沙特比赛中的两粒失球均来自角球，战澳州也有定位球失球；此役又有两粒角球失球，只要是失利的比赛，国足都有定位球失分的状况。如何防守定位球，极有可能是决定国足是否能够从小组获得附加赛资格的关键。在定位球防守时，人盯人战术显然是无效的，是否专门安排一个人来判断皮球落点进行解围，将是未来国足在防守中急需要解决的内容。
发表评论