进入2024年尾声，谷歌与美国司法部的反垄断官司有了新剧情。为了避免被剥离Chrome浏览器，谷歌提出了一个折中方案，即在三年内禁止与苹果等公司达成默认搜索协议。谷歌方面认为，这样的限制就已经足够，无需采取更严厉的措施。
作为今年夏季在反垄断诉讼中输给美国司法部的结果，后者要求谷歌出售Chrome浏览器、与其他搜索引擎共享搜索结果，并在十年内禁止与苹果等公司签订默认搜索的排他性协议。一旦谷歌全盘接受这些要求，他们的搜索帝国几乎将会一夜崩塌，这显然是其无论如何都不能接受的结果就不领情，该公司高级副总裁Eddy Cue在一份提交给美国联邦法院的声明中，详细解释了苹果为何不计划开发类似谷歌搜索的搜索引擎，并请求法院允许他们对此进行辩护。
苹果方面认为，开发搜索引擎需要数十亿美元级别的投入以及数年的时间，并且由于AI大模型的出现，搜索引擎的驱动模式目前正处于动荡中，盲目进入这一赛道会带来经济上的风险。对此Eddy Cue表示，如果苹果与谷歌的这一协议无法继续执行，将严重限制他们继续提供能够最好地满足用户需求的产品和服务。
中美科技巨头态度差异：友商与竞争对手
对于谷歌此次的反垄断官司，苹果居然如此尽心尽力，可能是不少朋友无法理解的一个现象。因为自从中国互联网诞生以来，这个江湖就从来都不缺少摩擦、碰瓷，乃至斗争，各路人马之间的党同伐异更是从未停止。一旦有友商落难，国内互联网厂商的常规操作往往是推波助澜、阴阳怪气，更有甚者会趁人之危、落井下石。
那么问题就来了，中美科技巨头对于友商的态度为何不太一样呢？答案其实很简单，因为在相当长的时间里，美国科技巨头之间的关系是友商，而国内互联网厂商之间的关系则是竞争对手。
究其原因，中美互联网行业在移动互联网时代对于未来的认知出现了分叉，两者走上了截然不同的道路。
国内互联网行业：无边界扩张与竞争
先来说说大家更熟悉的国内互联网行业，无边界扩张无疑是移动互联网时代各大厂商的核心战略。早在2016年张一鸣和王兴先后接受《财经》杂志的采访时，两人对于企业的边界都有同样的观点。
在被问及想把今日头条/美团做成一家怎样的公司时？张一鸣表示，先不设边界吧，王兴的回答则更为直接，太多人关注边界，而不关注核心。万物其实是没有简单边界的，所以我不认为要给自己设限。
当这些巨头发现无边界扩张带来的收益能直观反映到财报上，他们自然就会开始思考一个问题，那就是这个业务为什么自己不做？所以大家纷纷将闭环思维发扬到极致，让从获客到用户需求解决、再到用户转化，都在自己的业务流程中得到充分的解决。
如今打开许多国内大厂的官网就会发现，社交、游戏、本地生活、电商、教育、直播、支付，几乎每一个赚钱的互联网生意都被囊括了。既然每一个能赚钱的生意都想做，结果自然是这些厂商之间会开始硬碰硬的竞争。
十多年前的3Q大战之所以会打出真火，不就是因为腾讯的QQ电脑管家要抢360安全卫士的市场，数年前的头腾大战，同样也是源自腾讯的微视和字节跳动的抖音在短视频赛道的对垒。
所以无边界扩张发展到极致就是建墙，也就是大家在互相屏蔽的道路上一条路走到黑。可这种做法带来的恶果也是显而易见的，那就是创新不足、同质化严重，以及用户体验越来越差。
美国互联网行业：友商合作与创新
与国内互联网行业不同，美国互联网巨头之间的关系更为复杂，既有竞争，也有合作。这种关系的形成，很大程度上与美国反垄断法有关。在美国，反垄断法非常严格，一旦企业被认定为垄断，就会受到政府的严厉制裁。因此，美国科技巨头们不得不小心翼翼，在竞争的同时也保持着合作。
正是在这种环境下，美国互联网行业形成了独特的生态系统。巨头们之间既是竞争对手，又是合作伙伴。他们既会展开激烈的竞争，也会在某些领域进行合作。这种竞争与合作共存的状态，促进了美国互联网行业的高速发展和创新。
例如，谷歌和苹果之间既是竞争对手，又是合作伙伴。谷歌的搜索引擎占据着绝大部分的市场份额，而苹果则拥有着庞大的用户群体。谷歌需要苹果的用户来使用它的搜索引擎，而苹果需要谷歌的搜索引擎来为其用户提供更好的服务。因此，两家公司既竞争又合作，共同做大了整个搜索引擎市场。
再比如，亚马逊和微软之间既是竞争对手，又是合作伙伴。亚马逊是全球最大的电子商务平台，而微软是全球最大的软件公司。亚马逊需要微软的云计算服务来支持其业务，而微软需要亚马逊的电子商务平台来销售其产品。因此，两家公司既竞争又合作，共同做大了整个云计算和电子商务市场。
中美互联网行业的不同发展道路，造成了两国科技巨头不同
发表评论