时间：2023年1月4日
来源：鞭牛士，据《华盛顿时报》报道
TikTok已向最高法院请求驳回美国联邦政府的指控，即TikTok及其所有者字节跳动作为一家外国公司不享有第一修正案赋予的权利。该公司表示，拜登政府的立场是错误的，是一个危险的先例。
该公司已请求法院废除一项迫使其在1月19日之前剥离其中国所有权的法律，或者至少发布一项禁令，阻止该法律生效。
TikTok在周五提交的文件中表示，一项令人震惊的提议——关闭1.7亿美国人使用的言论平台的法律不应接受司法审查——意味着国会可以明确禁止TikTok运营，因为他们拒绝审查国会不喜欢的观点或宣传其喜欢的观点。
该公司辩称：“如果这一理论被接受，那么任何发表可能反映外国实体意见或可能受到外国实体胁迫内容的美国发言人都将失去《第一修正案》赋予的权利。这显然是错误的。”
法官将于1月10日以加快方式审理TikTok的案件——距离该法律生效仅剩九天。
一群对该法律提出质疑的用户表示，TikTok的编辑工具和通过视频分享提供的推荐功能以其他社交媒体平台无法做到的方式帮助他们的业务。他们在周五提交的文件中辩称，TikTok可能被迫披露任何外国影响，但国会不能合法禁止它，理由是外国影响的担忧不构成彻底压制言论的基础（通过强制出售或其他方式）。
该法案于4月获得国会批准并由拜登总统签署，获得了两党议员的支持，他们表示TikTok收集用户数据对国家安全构成威胁。
拜登总统的司法部在上周向最高法院提交的文件中表示，《第一修正案》不适用于外国公司字节跳动。司法部还表示，撤资要求与内容无关，并非针对任何言论。
司法部文件中写道：“作为一个门槛问题，该法案对外国对手所有权和控制权的禁止并不涉及第一修正案权利。”
TikTok在下级法院败诉，法官拒绝发布禁令阻止该法律生效，而是将该决定推迟到听取各方意见之后。
与此同时，当选总统唐纳德·特朗普上周提交了一份简报，请求法官发布一项禁止该法律的禁令，以便他能够达成一项不危及言论自由权或国家安全问题的新协议。
特朗普的诉状既不是代表TikTok，也不是代表希望禁止TikTok的联邦政府。相反，他表示自己喜欢社交媒体和《第一修正案》，但也承认存在国家安全问题。他希望法院推迟立法，让他有机会在任内解决这些问题。
特朗普在TikTok上拥有超过1400万粉丝，他认为该平台帮助他赢得了年轻选民的支持。特朗普对TikTok的立场已经发生了变化。他最初认为TikTok是一个国家安全威胁，但后来创建了一个账户并软化了立场。9月份，他在TruthSocial上发帖称，他将拯救美国的TikTok。
发表评论