前言
影像检查技术在临床中得到了广泛应用，对疾病的诊断、治疗和预后指导发挥了重要作用。对于肠癌筛查，CT（计算机断层扫描）和肠镜两种检查方法各有优缺点。本文将详细介绍这两者的优势和不足，帮助患者更好地选择合适的检查方式。
CT检查
优势
- 能够提供肠道及周围组织、器官的整体解剖图像，清晰显示肠道肿瘤的位置、大小、形态和与周围组织的关系。
- 对于判断肠癌的分期有重要意义，有助于医生制定手术方案和评估预后。
- 检查过程相对较快，一般十几分钟到半小时即可完成。
- 不需要像肠镜那样进行肠道准备，对患者更为舒适。
- 没有肠镜检查可能带来的肠道穿孔、出血等侵入性操作风险，对于无法耐受肠镜检查的患者，如高龄、身体虚弱或肠道解剖结构异常难以进镜的患者，CT检查是一种可行的替代方法。
- 除了肠道本身，还能同时检测肝脏、肺部等远处器官是否存在转移病灶，早期发现肠癌的转移情况，避免遗漏其他部位的病变，为综合治疗提供全面的信息。
不足
- 对于早期肠癌较小的病变，尤其是黏膜层和黏膜下层的微小病灶，CT可能难以清晰分辨，容易出现漏诊情况。
- 肠道内的气体、粪便等也可能产生伪影，干扰对肠道病变的准确判断，降低诊断的准确性。
- CT影像主要是通过形态学特征来判断病变，对于一些肠道内的良性病变（如炎性息肉、腺瘤等）与早期肠癌的鉴别诊断存在一定困难，有时难以准确确定病变的性质，可能需要进一步的检查来明确诊断。
肠镜检查
优势
- 可以直接观察肠道黏膜的细微变化，对于早期肠癌，尤其是微小癌灶和癌前病变（如腺瘤、异型增生等）的诊断准确性极高，能够发现直径仅几毫米的病变。
- 可在检查过程中直接取组织进行病理活检，明确病变的性质，这是诊断肠癌的金标准，为后续的精准治疗提供了可靠依据。
- 一旦在肠镜检查中发现较小的良性病变或早期癌灶，如息肉等，可立即通过肠镜下的微创手术进行切除，达到治疗目的，避免了患者再次手术的痛苦和风险，实现了诊断与治疗的同步进行，既节省了时间和医疗资源，又减轻了患者的经济负担和身体创伤。
不足
- 在进行肠镜检查前，患者需要严格进行肠道准备，包括喝大量泻药以清洁肠道，这一过程较为繁琐且可能会引起患者不适，如恶心、呕吐、腹痛、腹泻等，部分患者可能因肠道准备不佳而影响检查结果，导致病变漏诊或检查无法顺利进行。
- 肠镜检查属于侵入性操作，在进镜过程中可能会引起患者腹部胀痛、牵拉不适等痛苦感受，少数情况下还可能出现肠道穿孔、出血等并发症，尽管这些并发症的发生率较低，但一旦发生，可能需要进一步的手术治疗来修复，增加了患者的痛苦和医疗风险。
- 肠镜主要观察的是肠道内部黏膜表面的情况，对于肠道外的病变以及肠道周围组织、器官的累及情况无法直接判断，对于肠癌的分期评估不如CT全面，可能需要结合其他影像学检查来综合判断病情。
选择建议
在早期发现肠癌时，CT和肠镜各有优劣。在临床实践中，医生通常会根据患者的具体情况，如年龄、身体状况、症状表现、家族病史等，综合选择合适的检查方法，或联合应用CT和肠镜，以提高早期肠癌的诊断准确率，为患者提供更精准有效的治疗方案。
医学指导
刘波，广东省中医院影像医学部学部主任，学术带头人，中国医师协会中西医结合医师分会影像专业委员会主任委员、中国针灸学会针灸医学影像专业委员会副主任委员、广东省基层医药学会医学影像人工智能专委会主任委员，广东省医学会放射学学会副主任委员，广东省医院管理协会影像分会副主任委员，主任医师，博士生导师。
出诊时间
周三上午（09:00-12:00）广东省中医院大德路总院
发表评论