国足与日本队的较量，并非一场复仇之战。实力差距之下，复仇的概念本就不存在。所有人关注的焦点在于，国足能以怎样的比分完成比赛；能否打入一粒进球；最后，能否从日本队身上拿到一分。最终，国足以1-3负于日本。
从比赛进程来看，国足的表现可圈可点。尤其是与首战0-7惨败相比，两场比赛的国足判若两队。防守端干净利落，大大削弱了日本队的进攻质量。上半场第23分钟，日本队试图用低平球撕破国足防守，但在国足的逼抢和高速运动战下，最终射门高出横梁。
上半场第36分钟至结束前15分钟，日本队掀起了一波高潮。在阵地战中，日本队踢得非常别扭。一对一突破时，往往因为国足的紧逼防守而造成带球或传球失误。国足明显扛住了对手在阵地进攻中的极限压迫。中前场双方在快速进攻中出现的传球失误，国足和日本队都有。但与以往不同的是，这次国足的防守做得非常好，一对一对抗中没有给对手太多机会。
上半场第一粒失球，源于久保健英用左脚内侧罚出的外弧线角球，小川航基头球破门。随后，日本队再次获得角球，但内弧线角球被国足挡出。伤停补时阶段，日本队的第二粒进球完成。伊东纯也用右脚脚内侧再次开出外弧线角球，皮球在前点被摆渡到后点，町田浩树后点头球攻门得手。
与日本队的首战中，对手也是依靠角球首开纪录。第二回合，尽管国足已经适应了日本队的节奏和特点，但在角球的防守上，依然落于下风。在森保一的战术中，定位球战术显然经过多次演练。除了两粒角球失球，日本队的阵地进攻中打入的第三球，也带有明显的定位球战术痕迹：右侧撞墙式倒脚后，将球传至后点，后点头球攻门得分。
此役，日本队的三粒进球均为头球。阵地战中的突破和斜横传威胁不大。这对日本队来说是一场难以踢的比赛，他们无法用倒脚和进攻中的节奏变化撕开国足的防守。但日本队也轻松将胜利收入囊中，外弧线角球配上头球攻门，屡试不爽。
比赛的悬念一直存在。国足在下半场扳回一球，再次将悬念无限放大。赛前的各种预测中，输三球以内被认为是不错的比赛；打入一球则虽败犹荣；至于平局，则没有人预测到。但前两项目标（输三球和进一球）都已实现。国足1-3的失利，可以说是可以接受的比分。无法接受的，或许是对手连入三个头球。
最需要好好整理的是国足的定位球防守能力。国足最害怕的定位球罚球落点在中路和后点，最危险的区域是小禁区与大禁区的连接处。小禁区的防守依靠人员密度，球员对脚内侧罚出的外弧线球也无解，只能眼睁睁看着对手传球。如果避开国足在小禁区内的密集防守，皮球一旦落在大小禁区内边缘，对手就有进球的机会。小禁区建立的压缩防守，最终还是会被对手的定位球传球撕开。国足急需解决的就是定位球的防守。
在负于沙特的比赛中，两粒失球均来自角球；对阵澳大利亚也有定位球失球；此役又有两粒角球失球。只要是失利的比赛，国足都有定位球失分的状况。如何防守定位球，极有可能是决定国足能否从小组获得附加赛资格的关键。在定位球防守时，人盯人战术显然无效。是否专门安排一个人来判断皮球落点进行解围，将是未来国足在防守中急需解决的问题。（搜狐体育 钱琨）
发表评论