球馆方拒不履约 流浪猫绊倒案最新进展 投喂人已支付赔款

2023年12月5日，记者从男子被流浪猫绊倒案事件被告肖某某代理律师处获悉，目前，该案再审宣判后，原被告双方均未提起上诉，而肖某某这边作为投喂者，已经支付了4.8万元赔偿款，但被告羽毛球馆所属体育用品公司（羽毛球馆经营者）仍未履行大部分赔偿款。

案件经过

1. 2023年4月20日：原告吴某某在上海宏博羽毛球馆打羽毛球时，落地踩到猫肚子摔倒受伤，被诊断为右双踝骨折和右腓骨干骨折，经鉴定构成十级伤残。
2. 一审：吴某某将羽毛球馆所属公司和流浪猫投喂者肖某某诉至法院。上海闵行法院作出判决，认定肖某某承担全责，赔偿吴某某35万余元。
3. 再审：肖某某提起再审申请，上海市闵行区人民法院裁定再审。

4. 再审开庭：6月5日，该案再审开庭。
5. 再审宣判：2024年7月24日，闵行法院再审宣判，认定羽毛球馆未尽安全保障义务，应承担80%赔偿责任（19.2万余元），肖某某虽非流浪猫饲养者，但应承担20%赔偿责任（4.8万元）。

焦点问题

投喂流浪猫是否算喂养？

法院认为，肖某某投喂涉案猫的地点在球馆外公共空间，并未实现对涉案猫的独占性支配，且其未对涉案猫的行踪进行管控，因此肖某某不能被认定为涉案猫的饲养人或管理人。

体育用品公司是否尽到安全保障义务？

法院认定，体育用品公司作为羽毛球场馆的经营者，在发现教练投喂猫的情况下，予以放任、疏于管理，未能及时排除安全隐患；在猫进入球馆后，未能及时发现也未及时予以驱离，导致损害的发生。因此，体育用品公司应承担主要责任。

后续发展

肖某某已支付4.8万元赔偿款，但羽毛球馆所属体育用品公司仍未履行大部分赔偿款。截至目前，原被告双方均未提起上诉。

总结

本案凸显了公共场所的安全管理责任和动物饲养人的责任界定问题。法院通过对证据的审查和法律的适用，厘清了各方的责任，为类似案件的处理提供了参考。