潜行者 耻辱 2 因鼓励安全无聊游戏而被 评分风波 MTC 总监炮轰

近期发售的《潜行者 2》虽然备受期待，但媒体均分仅有 74 分，这一评分引发了 Arkane 工作室（《耻辱》系列）创始人 Raphael ColantoNIO 的不满。

Raphael Colantonio 的不满

Raphael 在推特上表示，MTC 评分系统并不公平。他认为，开发商只需要发售一个打磨好的游戏就能获得高分，导致开发商们追求制作无聊但打磨良好的游戏。

MTC 评分系统鼓励开发商们打造安全无聊的游戏，只要一个游戏首发优化打磨可以，就能稳定获得 80 分，不管这个游戏有多么无聊。《潜行者 2》就得到了 73 分，就因为首发时出了一点差错。太不公平了，太误导人了。

虽然《潜行者 2》确实在打磨方面有不足之处，但 Raphael Colantonio 似乎更看重创意和创新。这句话来自一位游戏行业的总监兼创意人士之口，这并不令人意外。

MTC 评分的重要性

这也不是第一次有开发者公开反对 Metacritic 评分的重要性。随着越来越多的 3A 游戏首发时出现各种问题，半成品就赶着发售，这种先发售再通过补丁修复的方法越来越让玩家厌恶。现如今，一款游戏首发时能做好打磨（优化好，bug 少）反而变成了稀有品种。

MTC 评分作为一种评价游戏质量的指标，确实存在一些问题。例如，它有可能受到虚假或夸大的评论影响，而且不同的评审标准也会导致不同的评分结果。

MTC 评分也有其价值。它可以为玩家提供一个相对客观的参考，帮助他们决定是否购买一款游戏。它还能激励开发商们在发售时提供更高质量的游戏。

创意与打磨的平衡

Raphael Colantonio 的观点固然有道理，但创意和打磨并非水火不容。一款出色的游戏既应该拥有创新的创意，又应该有精良的打磨。

玩家不应该因为优化问题而放弃一款优秀的创意游戏，但开发商也不应该以牺牲创意为代价来追求打磨。找到创意和打磨之间的平衡是十分重要的。

结语

MTC 评分之争反映了游戏行业中创意与打磨的博弈。玩家既希望玩到创新的游戏，又希望这些游戏打磨精良。作为玩家，我们可以通过支持优质游戏和批评低质量游戏来影响开发商的决策。作为开发商，他们需要在创意和打磨之间找到一个平衡点，从而为玩家提供既令人兴奋又令人满意的游戏体验。